| 基因改造食物的潜在危险: |
 |
| 1. 对人体健康可能有仍未知道的不良影响 |
 |
| |
害虫和野草,可在一些最恶劣的环境下生长,若连这些生物也选择不吃基因改造食物,或在它们附近生长,那麼这些食物被人类长期食用的安全性,亦受到质疑。 |
|
 |
| 2. 经基因改造后可能含有致敏源 |
 |
| |
例如,据研究显示,经基因改造后的木瓜,含有一种蛋白质,与可致敏的蛋白质相似,可能会增加人类产生过敏反应的风险。 |
|
 |
| 3. 在基因工程中,可能将对抗生素的抗药性传播 |
 |
| |
基因改造的农作物,可能带有一个敌挡抗生素的遗传因子,令細菌对抗生素产生抗药性。 |
 |
| 4. 对环境中的其他生物有未可知的影响 |
 |
| |
基因改造的农作物,可能对传统的农作物构成威胁,或减少植物及动物的多元化,包括泥土中的微生物。 |
 |
| 5. 透过交义传播花粉,可能无意地、不受控地将改造的基因传給其他植物 |
 |
| |
如在基因改造的过程中,有任何地方出错,便可能导致污染农作物的大灾难。 |
| |
| 种植基因改造农作物的国家: |
 |
| 在 2003 年,有 6 个国家种植了全球 99% 的基因改造农作物,它们分別是美国 (63%)、亚根廷 (21%)、加拿大 (6%)、巴西 (4%)、中国 (4%)、及南非 (1%)。很多发展中国家,都試验用基因改造农作物,来喂饲一个增长快速的人口。 |
| |
| 在加工食品中,广泛含有基因改造的食物成份 |
 |
| 根据美国加州食物及农业部门 (California Department of Food and Agriculture) 的调查,在美国的超級市场中,70% 的加工食品含有基因改造的食物成份。暂时并无香港的有关数据。 |
| |
| 全球基因改造食物贸易的法例监管 |
 |
| 在 2003 年生效的 Cartagena Protocol 草案,目的是增加全球基因改造食物贸易的透明度,及作更有效的监管。超过130个国家簽署了该协议,包括巴西等。但其他基因改造食物的主要出产国,如美国、亚根廷、加拿大、及澳洲,均沒有簽署,因怕其他国家会利用该协议,作为保护贸易主义的借口。 |
 |
| 在该协议的规定下,若一个国家,因惧怕进口的基因改造食物,可能对传统的农作物构成威胁、破坏本土文化、或损害生物多元化,便可拒绝让基因改造食物进口,就算并沒有科学的理据。 |